第二，自有资本主义的发展。这个自有资本主义就是亚当斯密发表《国富论》，那么自有资本主义它肯定就是相对不自由的资本主义而言。难道还有不自由的资本主义？有，不自由资本主义就是所谓的重商主义。重商主义就是在资本原始积累时期，资本主义国家为了完成资本的原始积累，要对经济进行干预的，怎么干预呢？就是只能出口，不能进口，金银流入商品流出，把钱留下，各国都想这么干。你也想往外卖东西，我也想往外卖东西，大家都想往外卖东西，都来抢市场。市场在殖民地，所以各国为了争夺殖民地大打出手，战争就非常多，你像英法第二次百年战争主要就是这个原因，所以重商主义它是国家对经济有干预。到了工业革命之后我要往外卖商品，我需要原料，那么资产阶级认为国家对这个不应该管，我需要进口原料我就得进口原料，我想往外卖商品我就要往外卖，政府不要干涉，所以在这种思想支配下，自由资本主义就发展起来了。
　　第三，形成工业资产阶级和无产阶级，社会主义运动兴起和发展。社会主义运动兴起了，工业资产阶级和无产阶级促使社会主义运动兴起。先是两大对立的阶级——工业资产阶级和无产阶级形成，然后社会主义运动兴起。
　　第四，城市化的问题。
　　第五，东方从属于西方，资本主义世界市场初步形成，民族主义兴起。19世纪上半期，世界的许多地区都沦为了欧洲列强的殖民地，你看非洲，它一直到第一次世界大战的时候还被殖民者呢。所以欧洲出现了民族主义以后，亚洲也随即出现，爪哇、阿富汗、伊朗、印度，这些长期被压迫的地区都出现了民族主义情绪。工业革命后欧洲出现了三大社会思潮即民族主义、社会主义、自由主义，或者说世界三大潮流。当时欧洲代表最先进的步伐，欧洲的潮流就是世界的潮流。民族主义、自由主义、社会主义，等于都是从欧洲兴起的。
　　之前提到了农业资本主义，这个农业资本主义有两条道路：一个是从英国为代表的大农场，另一个是以法国为代表的小农制。英国通过圈地运动确立了资本主义的大农场。除了英国，美国通过西进运动和宅地法，也建立起了资本主义的大农场。还有一个国家德国，主要资本主义国家就六个，美、英、法、俄、德、日。德国是典型的资本主义大农场，它的农场转换的过程，是把半封建的容克庄园转变为资本主义的大农场。
　　资本主义大农场有几个特点。首先大家要明白资本主义的“大”农场，一个“大”字，就是规模大。规模一大必然要用机械化生产，机械化程度越高，规模越大，这样占用的劳动力就越少，农业发展速度就快。你想这一个国家资本主义工业和工业发展都需要原料、劳动力、市场，能提供充分的原料、劳动力和市场，甚至也能提供一些资金，为工业发展提供充分的资金市场、原材料和劳动力。这是大农场，跟它相反的就是小农制。小农制咱们前面讲过的一个国家就是法国，它是通过分地确立起资本主义的小农制的。俄国也是资本主义小农经济。1861年废奴，一废奴，农民可以得到一块地，你这份地还得高价赎买，这不是扯嘛，农民你自由了，国家还会让你得到一块份地，这个地国家没有，地主给你这地，你要是地主的话你会把什么地卖给农民？连仙人掌都不长的地，我卖给你，很贫瘠嘛，不好种。有的可能是森林，有的是沼泽，我给你了，给了你之后你要高价赎买，你没有钱，得国家贷给你，但是你要还高利贷，49年还清。农民1861年借了6.5亿金卢布，就是价值6.5亿卢布的黄金嘛，它为了币值稳定，到1910年还清了25亿金卢布，你说卢布不是贬值嘛，金卢布是不贬值的，25亿是几倍？4倍，国家大捞一笔，然后地主把最没用的地给了农民，最惨的还是农民，你弄了一块连仙人掌都不长的地，你怎么谋生呢？你怎么还清国家的欠款呢？还得去租种地主的土地吧。也就是说，俄国是典型的小农经济，甚至你都很难说它是资本主义的小农经济，因为它还留着地主。当然大家注意，俄国因为它太大了，地广人稀，开车开300公里你能看见邻居就不错了，可能农民占有的土地面积并不小，搁中国全是地主的水平，但它确实是小农经济，你占了那么大的地你的机械化程度越低，你那地反而是越种不过来，这是一个。
　　小农大农的较量
　　最后还剩一个国家，日本。日本确立小农是允许土地买卖，保证新兴地主的土地所有权。这个时候正是明治维新，明治维新保障新兴地主的土地所有权，农民还是没有土地，他要种的话又只能租种地主的土地，所以这就是典型的小农经济。日本为什么要保障新兴地主的土地所有权？日本明治维新为什么能够成功？中国不管是洋务运动，戊戌变法，在中国任何想触动传统制度的改革最后全失败了。因为两国的社会结构有明显的不同，日本并不同于中国，日本像欧洲，所以它很容易成功，我们看到了，法、俄、日三国是很典型的资本主义小农制，法国最典型，俄、日都很难说，而英美德则是典型的大农场。
　　小农制的特点就是跟大农场对着的。规模小，机械化程度低，占用大量劳动力，农业发展缓慢，无法为工业提供充分的资金、原材料和劳动力。你说中国现在是大农场还是小农制？典型的小农制。可能是毛泽东时代人民公社占点大农场，但是它生产力水平达不到，所以老百姓出工不出力，他想把农民组织起来进行生产。而现在是典型的小农制，当时咱们入世谈判最担心的就是中国农业的崩溃，还不是汽车业，你占了2.65亿亩地的农民，你怎么跟人家美国那几千英亩的农场主的农产品竞争，咱最担心的是这个。这个东西它对于今天中国的借鉴意义，你也没法确立，7亿多人你怎么确立大农场？你只能说工业更多地吸收农村劳动力，然后农村的人均耕地面积越来越多。


3.下线不稳看上线
　　无奈的连锁反应
　　经济基础决定上层建筑，讲完了资本主义时代的经济，接下来就是这个时期的政治状态，资本主义世界的政治状态。
　　19世纪六七十年代的革命跟早期资产阶级革命的不同，第一就是时代背景不同。早期资产阶级革命是工场手工业时代，而19世纪六七十年代资产阶级是机器大工业的时代，大机器生产的时代，所有的不同，根源于这个时代背景不同。
　　由时代背景不同——工业革命时代和工场手工业时代，还能导出领导阶级的不同。早期资产阶级革命是大资产阶级和新贵族领导的，在法国叫自由派贵族，在北美就是种植园主。19世纪六七十年代的革命是工业资产阶级领导的，商业资本已经不占主体了，是工业资产阶级领导了这个革命。
　　领导阶级不同，就能导出主力的不同，总得有人跟着起哄吧，主力不同了，那么你想在早期资产阶级革命时代，也就是工场手工业时代，参加资产阶级革命的主力应该是什么人呢？冲锋陷阵不能是领导人吧，不能是新贵族吧，而是那些农民和手工业者，因为那时候没有我们今天意义上的产业工人、农民、手工业者和城市贫民作为主力军，那个时代的资产阶级革命爆发的时候，手工业者也好，农民也好，首先感受到的是来自封建王朝的压迫，而不是说他的老板怎么剥削他，所以这个是早期资产阶级革命的主力军。
　　19世纪六七十年代的资产阶级革命，就有无产阶级参加了，就是产业工人。当然产业工人是不是作为主力，这是两说的，但是最起码我们知道，在这个时候，19世纪六七十年代的资产阶级革命，不是有工人，就是无产阶级参加的，这个是没错的。早期资产阶级革命的任务就是反封建，19世纪六七十年代的资产阶级革命的任务是扫清残余，有的不一定是封建残余，实际上就是为资本主义发展扫清障碍，扫清一切障碍，甭管你是封建的，还是工场手工业时代遗留下来的，它要为资本主义的发展扫清一切障碍。
　　有革命任务不同，最后还有对象的不同。方式都是资产阶级革命、暴力革命，结果跟目的是一样的，早期的资产阶级革命就是地主的命，欧洲有地主，就革封建专制的命，就是封建君主。这个时候的资产阶级革命斗争对象变成了当年革命的领导阶级——大资产阶级和新贵族，就是土地贵族，因为美国不是新贵族，是种植园主，就是这些土地贵族，大资本主义和土地贵族就成为19世纪六七十年代资产阶级革命的对象。你说种植园主在美国建立的时候有没有功勋啊？有啊！美国那时候工商业很少，基本上开国元勋、国父们全是种植园主，华盛顿、杰弗逊都是种植园主，他们为建立美国立下了很大的功劳，但是后来美国内战把他们的命给革了。道理是一样的，就是说，原来的领导阶级这个时候阻碍了发展，成为革命的障碍，要扫清。
　　美国的内战之前讲了两个问题：一个是领土扩张，一个是西进运动、咱们要明白领土扩张和西进运动，大家要明白这个意义所在，美利坚合众国在刚刚诞生的时候，它的国旗是环形排列的13星六角形，跟以色列的大卫星似的，有点像欧盟的旗子。以后它每增加一个州，它的蓝底上要加一个白星，因为太多了，圆形排不下，就改成横排，六个角占地方，就改成了五角，当然这个条不能增加，再增加成斑马了。
　　国旗一直在变，你看旗面上白星数的增加，代表了不同时代的领土扩张，美国人很会钻空子，他用1500万美元，从法国人手里购买了路易斯安那，合一平方公里才6.5美元；用700多万美元从俄罗斯手里购买了阿拉斯加，合一平方公里4.5美元，当然那会的美元比今天值钱；花250万美元从墨西哥手里购买了格兰德河以南；用500万美元购买了佛罗里达，总共美国的领土扩张花了不到3000万美元，它的面积扩张了10倍，很快变成了一个地跨两洋的国家，本来是阿巴拉契亚山脉以西，大西洋沿岸以东，很快地跨两洋。
　　在这个扩张的过程当中，美国进行了西进运动，土著印第安人遭到屠杀，但是广大未开发地区得到了开发，这是个什么概念呢？实际上跟咱们前面讲的西方殖民者的对外殖民扩张道理是一样的，历史的进步总是有人要付出代价，如果印第安人今天还在那个地方待着的话，那个地方也许还停留在事前文明时代。当然今天的印第安人在美国，跟咱的熊猫一样，属于珍惜濒危保护“动物”，不论打仗、征兵，印第安人可以不服兵役、可以不交税，所有贴着NO SMOKING的地方，吞云吐雾的一定是印第安人，你亚洲人别仗着自己是黄脸也在那儿喷，你就完蛋了，印第安人可以，美国人觉得对印第安人很愧疚，觉得对不起他们。但是你要明白，西进运动实际上是为了美国的进一步发展，特别是我们前面讲的大地产、资产阶级大农场的建立是奠定了基础的。这不是挺好的事吗？领土扩张了，地大了，大家发财了，为什么干起来呢？打仗是为了什么啊？
　　所以内战爆发的原因，说根本是两种经济制度不同造成的，两种经济制度的不同造成了南北矛盾的激化、南北矛盾的加剧。
　　“北方人”的怨恨
　　两种经济制度归根到底是在争劳动力、市场、原料，这是传统段子。美国南方都是市场，跟英国接轨，它的原料也输往英国，400万黑奴输到了英国，使得美国发展工业的劳动力极其缺乏，美国3000多万人，少了这400万黑奴，工业就不发达了？你指着黑奴去开机器，这不是开玩笑吗？一个国家，两种不同的经济制度之间，必然会产生摩擦和冲突，除了一个要正当的市场原材料和劳动力；另外一个，最关键的是一个，就是争夺立法权的问题。
　　美国的1787年宪法，确立了三权分立的政治体制，美国三权分立的政治体制，它的立法权归国会，国会由参众两院构成。参议院显然就是相当于上议院了，参议院的议员一州俩，所以在美国的西部地区，就是广大的中西部地区新建领土到底是建立自由州还是建立蓄奴州，实际上决定了美国北方和南方谁控制参议院，谁控制立法权的问题。如果自由州多了，自然参议员就多，都来自自由州，对北方有利，蓄奴州多了，多数参议员就来自蓄奴州，来自于南方。所以最后，南北双方达成一个妥协，北纬35度线以北的州是自由州，35度线以南的州是蓄奴州。
　　美国人不像中国人，美国人心眼不活泛，堪萨斯州横跨北纬35度线，出了事了，那不能一州两制啊，一个州一半自由，一半蓄奴，这个不可能。那你划州的时候，别这么划不就完了吗？不知道为什么，它非得这么划，后来就说，那这个州到底是自由州还是蓄奴州，南北双方摩拳擦掌，马上要大打出手了，北方妥协了，堪萨斯州变成了蓄奴州，但是在内战的时候，它忠于联邦政府，没有参加叛乱。
　　堪萨斯州成了蓄奴州，北方人心理面很怨恨，包括对政府也很怨恨，怎么这么熊？跟南方妥协？这个局面直到什么时候结束呢？直到一个不肯妥协的总统上台——林肯。林肯是美国历史上出身最寒微的总统，跟他有一拼的大概是克林顿总统，两人经历很相似，遗腹子。克林顿好歹那会儿能够读完大学，读完研究生什么的，林肯正式学历只有小学三年级，就辍学了，然后种过地，当过邮差，码头上扛过活，什么都干过。但是人家自学成才，然后考上律师，在西方一考上律师，就标志着进入了上流社会，然后竞选联邦参议员，51岁当上了美国总统。克林顿46岁，奥巴马47岁当总统，为什么说国家领导人应该是年轻人来干？四五十岁年富力强，70多就不强了，90多岁姓什么都忘了，还领导谁？你看到民主制度下，最伟大的一点就是给每个人的机会都是平等的，你爸爸是谁不重要，爱是谁是谁，这个不重要，民主政治最伟大的地方在于大家都按照游戏规则来，只要大家都遵守规则，不用抢，不用争，是你的，就是你的。
　　资本主义讲的平等，不是说财富上的平等，而是创造财富的机会的平等。林肯是个穷小子，他来自于底层，自然了解民间疾苦，能够知道奴隶制度不人道、违反人性，所以当上了美国总统后，他开始主张限制奴隶制度，这样一来，把南方给惹火了。南方一火，南部7个州，后来发展到11个州公开分裂，这是合法的，因为美利坚合众国宪法规定，各州有权加入或者退出联邦。等内战打起来之后，美国国会才通过了《反脱离联邦法》，才不允许各州退出，跟咱们的《反分裂国家法》似的，它有一个《反脱离联邦法》，作为宪法的一个修正案。
　　当时美国南方各州脱离联邦，是合法的，但是现在北方强调，你不合法。你不知道打仗，所以内战经过第一年，仗一打起来，北方失利。美国南北战争时期，北方拥有绝对的优势，2200万人对900万人，然后工业占91%，铁路占96%，南方除了棉花多，什么都少。南方为什么敢挑起这场战争呢？因为当时世界正在搞第一次工业革命，棉花是最重要的原料，所以掀起叛乱之后，南方公开宣称，你看这根小小的棉线，3岁的小孩都可以把它揪断，但是，它能把整个世界勒死，因为他手里握有大量的棉花，他觉得欧洲国家一定会支持他。事实也正像他们预想的那样，英法不但支持南方，还派了支援。北方知道消息后马上派军队赶去拦截，这样一来的话，战争爆发。
　　自由的黑奴
　　这场战争，今天看来特别有意思。美国的北方，把这场战争叫做Civir War，但是南方仍然坚持叫做South-North War，看做是两个不同的国家之间的战争。一开始北方失利，美国在内战爆发前，西点军校的毕业生70%是南方人，南方人因为奴隶主出身，弓马娴熟，能骑善射。南军总司令罗伯特·李将军，是西点军校的校长，战争爆发之后，林肯总统准备委托他做北军总司令，他婉言谢绝了，他说我要为我的家乡效力，就是为弗吉尼亚效力。弗吉尼亚是叛乱州，南方的首府就在弗吉尼亚，他加入到南方，成了南军的总司令。他统帅的弗吉尼亚军团，人数从来没有超过7.5万人，但是打败了30万北军，因为北军将领都是他的学生，你排兵布阵，你的兵刚一拉出来，炮摆在那儿，我就知道你下一步要干嘛，你这套还是我教你的呢，所以我打你跟玩似的，打你个落花流水。