纳粹被指控犯下了许许多多的罪孽，但是至少在用起源于亚特兰蒂斯文化来证明雅利安民族的优越性上，他们确实是无罪的。


　　在这个纳粹亚特兰蒂斯主义的荒谬说法的基础之上，费德尔解释道：“在我们说到像消失的大陆——亚特兰蒂斯这样的问题时，我们最好要清楚文明的发展几乎都是独立的，这样就没有人会说‘一些人比另外一些人更好，一个人比另外一些人更聪明’，因为我们知道当我们相信这样的说法后会发生些什么。所以，我不会告诉你相信亚特兰蒂斯必然会是导向种族灭绝和大屠杀的第一步。但是，我要告诉你们，当我们相信幻想时我们会处于一个非常光滑的斜坡，这些幻想会让我们滑向我们根本不想要去的地方。”

　　换句话说，当我们开始质疑主流的亚特兰蒂斯学说时，“我们就处于一个光滑的斜坡上”，它会将我们导向种族大屠杀。这种针对于那些敢于不相信官方立场的人们的令人讨厌的诽谤，只能产生自那些怀有极度恐惧心理的部分传统学者。他们察觉到了当代亚特兰蒂斯学者们提供的不断壮大的具有威慑力的证据正在威胁着他们陈旧过时的调查，以及他们赖以为生的职业。指责某些人用亚特兰蒂斯来证明“一些人比另外一些人更好，一个人比另外一些人更聪明”简直太荒谬不过了。刚好相反的是，我们的调查者满心期望着能够从世界各地的土著居民的文化传统中找出重要的证据，用来证实和解释亚特兰蒂斯文明。而这些都是正统的官方学者们不予以考虑的，他们总是带着傲慢的笑容称之为“神话”。他们自以为比那些土著居民更了解他们自己的历史，到底谁才是“种族主义者”？

　　让人恶心的学术界的副产品出现在了一部分人身上，他们在情感上根本无法客观，而是充满了心胸狭窄的傲慢和自我膨胀的无知。“揭秘亚特兰蒂斯”也许没有揭示任何关于失落的文明的内容，但是它确实告诉了我们那些邪恶的人的嘴脸，这些人根本无惧于攻击其他人，从而来保持他们面临危机的教条。然而，当亚特兰蒂斯崛起在世界各地的男男***们的头脑里时，这个让人难以忍受的教条，最终会得到人们的批评。



————维里科夫斯基出版旷世巨著《碰撞中的世界》所引发的战争

彼得·布罗斯
　　40年代的时候，伊曼纽尔维里科夫斯基（Immanuel Velikovsky），一个出生在俄国的资深学者和语言学专家，无疑中发现了一本原始手稿，这本手稿让他开始相信《圣经》里所提到的瘟疫，在历史中曾经真实发生过。在翻阅了大量的原始文献后，他发现了可能是圣经中瘟疫发生的原因——一个巨大的彗星出现在了天空中，就像在原始的苏美尔人的印章里所描绘过的一样，当巨大的彗星经过时他们的确和东方发生了一场战争。维里科夫斯基总结道：这个彗星实际上就是金星，它比较晚才进入太阳系——可能是几千年之前——当它经过太阳系附近时，它把地球和火星挤出了它们自身运行的轨道。维里科夫斯基说道，最终，这个入侵者在水星和地球之间占据了它自己的运行轨道。
　　维里科夫斯基将这一研究成果出版成了一本专著——《碰撞中的世界》（Worlds in Collision）。他非常清楚他的结论违反了牛顿的“天体力学”。如果所有的行星在太阳系形成之时就已经各就各位，那么一个额外的行星加到这个体系中来是根本不可能的，更加不可能的是，这些都发生在五千到一万年以前。这种看法超出了纯粹的假设、理论和理念。它成为了实质上的“事实”，比其他大学教授们提出的许许多多不可挑战的具体“事实”还要更加坚固。
　　这些大学中的一个是位于波士顿的天空之下的哈佛。虽然即使是在40年代，波士顿也没有一个非常清澈的天空，但仍然有一些非常优秀的天文学家，比如哈佛大学自己的哈洛沙普利（Harlow Shapley）在某些时候看见了阳光——当他们的思想被“现实”和“事实”所照亮时，就形成了我们今天已知的许多理论的基础。
　　维里科夫斯基为他自己的历史发现激动不已，他去找了哈洛沙普利，因为后者是当时最著名的天文学家。
　　但是沙普利非常不喜欢读其他人的研究报告，他告诉维里科夫斯基如果有一个他所尊重的第三方将报告交给他，他会考虑读一读。他同意这个第三方是他哈佛大学的同事——优秀的哲学家霍勒斯卡伦（Horace Kallen）。
　　沙普利成功地避免了去阅读那些冗长的报告。卡伦在写给他的一封信里激动地赞美了维里科夫斯基的工作，他说如果维里科夫斯基能够证明自己的观点是正确的，那么传统的天文学，以及其他的一些传统思想都将被改写，这让沙普利暴跳如雷。
　　“对伊曼纽尔维里科夫斯基博士的耸人听闻的宣言，我根本不感兴趣”，他说道，“因为他的结论非常明显的不是来自于可靠的数据。”也就是说，因为他的主张与主流理论不一致，因此他的结果不可能是来自于事实的。
　　沙普利继续说道：如果维里科夫斯基的彗星假说是正确的，“那么牛顿的理论就是错误的。换句话说，如果维里科夫斯基博士是对的，那么我们其他的人都疯了” 。
　　我们可以设想下沙普利内心的斗争——将现实和回忆相比较。牛顿的天体力学位于他的整个天文体系的顶峰，他所提供的模板是所有其他现实将要测试的对象。但是一个普普通通的博士——维里科夫斯基——他的学术地位只是具备一个医学上的学位，居然绘制了一副现实的图画，与沙普利的图画、也与整个世界所热忱信仰的完全不同。反对沙普利已成定式的天体力学图像——一个整齐的、有秩序的太阳系，就像它在之前永久存在着一样，还将继续永远运行下去——维里科夫斯基所绘制的太阳系图像激怒了沙普利的世界。
　　沙普利表达了他的怒火就像其他许多学者表达他们的怒火一样。
　　可以这么说，我们中的大多数人都希望能够化解我们自身的怒气，如果我们的怒气是因为现实和对现实的重述之间的矛盾所引起的，这种矛盾又是由某些个体所制造的，那么消灭掉这个个体看上去就是解决问题的最好方式。这是对沙普利其后行为的最善意的解释，但这些优秀的科学家走得实在太远了，我们简直很难想象。
　　在联系沙普利之前，维里科夫斯基为了出版这本书也费了不少周折。在表达了对这本书的兴趣后，美国麦克米兰出版公司指派了优秀的编辑詹姆斯普特纳姆（James Putnam）来调查出版这本书的可行性。他不仅进行了对市场的调查研究——这一调查显示这本书具有很好的商机，同时他还联系了这一领域的专家学者，咨询了他们对这本书的评价。后者也显示了有利的结果。美国纽约海登天文馆的馆长认为维里科夫斯基的这本书提供了一个很好的机会去重新评估“现代科学的基础”。
　　根据这些调查报告，麦克米兰公司和维里科夫斯基签订了一份完全出版合同，就这样，《碰撞中的世界》出版了。作为出版前宣传的一部分，《哈泼斯》1的记者艾瑞克拉腊比（Eric Larrabee）为这本书准备了一篇缩略介绍，这篇文章以《太阳仍然稳固的日子》为名发表在了《哈泼斯》上。《读者文摘》、《科利尔百科全书》，甚至《巴黎竞赛》2都从中摘取了片段来发表，这本书的宣传甚至上了《新闻周刊》的封面。
　　沙普利作为回应，给麦克米兰出版公司写了封信，这封信使用的是哈佛大学天文台专用信纸，信里写道：听到有传言说麦克米兰公司将要终止出版维里科夫斯基的著作，这真是太好了。沙普利本人就是这个传言的制造者，他更进一步说道：“我跟一部分科学家谈到了这件事，他们都很惊讶伟大的麦克米兰公司……竟然会冒险涉足巫术的领域，”最后还加了句：维里科夫斯基的著作简直是“一派胡言，以我的经验来说”。
　　这封信实际上是在威胁要抵制麦克米兰公司的这次出版行为，普特纳姆回信写到他不相信出版《碰撞中的世界》这本书，会影响到早就已经声名在外的麦克米兰公司所进行的科学出版业绩。沙普利当天就回信了，他说普特纳姆会被麦克米兰公司开除，如果有一天他在纽约碰见遇到维里科夫斯基，他会“到处看看，看他身边是否有个管理人”。
　　但是麦克米兰公司的总裁乔治布勒特（George Brett）被吓坏了，他写信给沙普利表示他将会在出版前，再安排一组独立的学者对这本书进行重新评估。最终这组学者赞同了维里科夫斯基的研究，认为它是诚实的，是符合科学的、公共的、总体的利益的。因此，布勒特授权出版了《碰撞中的世界》。



————维里科夫斯基出版旷世巨著《碰撞中的世界》所引发的战争一

　　彼得·布罗斯

　　40年代的时候，伊曼纽尔维里科夫斯基（Immanuel Velikovsky），一个出生在俄国的资深学者和语言学专家，无疑中发现了一本原始手稿，这本手稿让他开始相信《圣经》里所提到的瘟疫，在历史中曾经真实发生过。在翻阅了大量的原始文献后，他发现了可能是圣经中瘟疫发生的原因——一个巨大的彗星出现在了天空中，就像在原始的苏美尔人的印章里所描绘过的一样，当巨大的彗星经过时他们的确和东方发生了一场战争。维里科夫斯基总结道：这个彗星实际上就是金星，它比较晚才进入太阳系——可能是几千年之前——当它经过太阳系附近时，它把地球和火星挤出了它们自身运行的轨道。维里科夫斯基说道，最终，这个入侵者在水星和地球之间占据了它自己的运行轨道。


　　维里科夫斯基将这一研究成果出版成了一本专著——《碰撞中的世界》（Worlds in Collision）。他非常清楚他的结论违反了牛顿的“天体力学”。如果所有的行星在太阳系形成之时就已经各就各位，那么一个额外的行星加到这个体系中来是根本不可能的，更加不可能的是，这些都发生在五千到一万年以前。这种看法超出了纯粹的假设、理论和理念。它成为了实质上的“事实”，比其他大学教授们提出的许许多多不可挑战的具体“事实”还要更加坚固。


　　这些大学中的一个是位于波士顿的天空之下的哈佛。虽然即使是在40年代，波士顿也没有一个非常清澈的天空，但仍然有一些非常优秀的天文学家，比如哈佛大学自己的哈洛沙普利（Harlow Shapley）在某些时候看见了阳光——当他们的思想被“现实”和“事实”所照亮时，就形成了我们今天已知的许多理论的基础。


　　维里科夫斯基为他自己的历史发现激动不已，他去找了哈洛沙普利，因为后者是当时最著名的天文学家。


　　但是沙普利非常不喜欢读其他人的研究报告，他告诉维里科夫斯基如果有一个他所尊重的第三方将报告交给他，他会考虑读一读。他同意这个第三方是他哈佛大学的同事——优秀的哲学家霍勒斯卡伦（Horace Kallen）。
　　沙普利成功地避免了去阅读那些冗长的报告。卡伦在写给他的一封信里激动地赞美了维里科夫斯基的工作，他说如果维里科夫斯基能够证明自己的观点是正确的，那么传统的天文学，以及其他的一些传统思想都将被改写，这让沙普利暴跳如雷。


　　“对伊曼纽尔维里科夫斯基博士的耸人听闻的宣言，我根本不感兴趣”，他说道，“因为他的结论非常明显的不是来自于可靠的数据。”也就是说，因为他的主张与主流理论不一致，因此他的结果不可能是来自于事实的。
　　沙普利继续说道：如果维里科夫斯基的彗星假说是正确的，“那么牛顿的理论就是错误的。换句话说，如果维里科夫斯基博士是对的，那么我们其他的人都疯了” 。

　　我们可以设想下沙普利内心的斗争——将现实和回忆相比较。牛顿的天体力学位于他的整个天文体系的顶峰，他所提供的模板是所有其他现实将要测试的对象。但是一个普普通通的博士——维里科夫斯基——他的学术地位只是具备一个医学上的学位，居然绘制了一副现实的图画，与沙普利的图画、也与整个世界所热忱信仰的完全不同。反对沙普利已成定式的天体力学图像——一个整齐的、有秩序的太阳系，就像它在之前永久存在着一样，还将继续永远运行下去——维里科夫斯基所绘制的太阳系图像激怒了沙普利的世界。
　　沙普利表达了他的怒火就像其他许多学者表达他们的怒火一样。
　　可以这么说，我们中的大多数人都希望能够化解我们自身的怒气，如果我们的怒气是因为现实和对现实的重述之间的矛盾所引起的，这种矛盾又是由某些个体所制造的，那么消灭掉这个个体看上去就是解决问题的最好方式。这是对沙普利其后行为的最善意的解释，但这些优秀的科学家走得实在太远了，我们简直很难想象。

　　在联系沙普利之前，维里科夫斯基为了出版这本书也费了不少周折。在表达了对这本书的兴趣后，美国麦克米兰出版公司指派了优秀的编辑詹姆斯普特纳姆（James Putnam）来调查出版这本书的可行性。他不仅进行了对市场的调查研究——这一调查显示这本书具有很好的商机，同时他还联系了这一领域的专家学者，咨询了他们对这本书的评价。后者也显示了有利的结果。美国纽约海登天文馆的馆长认为维里科夫斯基的这本书提供了一个很好的机会去重新评估“现代科学的基础”。

　　根据这些调查报告，麦克米兰公司和维里科夫斯基签订了一份完全出版合同，就这样，《碰撞中的世界》出版了。作为出版前宣传的一部分，《哈泼斯》1的记者艾瑞克拉腊比（Eric Larrabee）为这本书准备了一篇缩略介绍，这篇文章以《太阳仍然稳固的日子》为名发表在了《哈泼斯》上。《读者文摘》、《科利尔百科全书》，甚至《巴黎竞赛》2都从中摘取了片段来发表，这本书的宣传甚至上了《新闻周刊》的封面。

　　沙普利作为回应，给麦克米兰出版公司写了封信，这封信使用的是哈佛大学天文台专用信纸，信里写道：听到有传言说麦克米兰公司将要终止出版维里科夫斯基的著作，这真是太好了。沙普利本人就是这个传言的制造者，他更进一步说道：“我跟一部分科学家谈到了这件事，他们都很惊讶伟大的麦克米兰公司……竟然会冒险涉足巫术的领域，”最后还加了句：维里科夫斯基的著作简直是“一派胡言，以我的经验来说”。

　　这封信实际上是在威胁要抵制麦克米兰公司的这次出版行为，普特纳姆回信写到他不相信出版《碰撞中的世界》这本书，会影响到早就已经声名在外的麦克米兰公司所进行的科学出版业绩。沙普利当天就回信了，他说普特纳姆会被麦克米兰公司开除，如果有一天他在纽约碰见遇到维里科夫斯基，他会“到处看看，看他身边是否有个管理人”。

　　但是麦克米兰公司的总裁乔治布勒特（George Brett）被吓坏了，他写信给沙普利表示他将会在出版前，再安排一组独立的学者对这本书进行重新评估。最终这组学者赞同了维里科夫斯基的研究，认为它是诚实的，是符合科学的、公共的、总体的利益的。因此，布勒特授权出版了《碰撞中的世界》。

——对伊曼纽尔维里科夫斯基的审判：维里科夫斯基出版旷世巨著《碰撞中的世界》所引发的战争（2）

　　这样的结果让沙普利和他的哈佛的同伙们更加愤怒。作为科学管理机构的主管，沙普利管理着一个叫《科学通讯》的杂志，他在这个杂志上发表了一系列的文章来攻击和诋毁麦克米兰和维里科夫斯基，他甚至花了大量的钱到《纽约时报》上买广告来宣传他写的攻击文章。他告诉所有那些愿意聆听的人，维里科夫斯基是个怪物。他的书“是最成功的骗术，严重误导了美国的出版业”。他把这本书和一直以来很流行的“平面地球”（19世纪的进化论者为了侮辱对手而编造的神话）的文章相比较，抱怨着当下的科学正处于一个“堕落的时代”，同时宣称维里科夫斯基是固执和疯狂的好朋友，他的观点是天文学领域的一场闹剧。